您的位置:随州城市网>收藏

2篇认定魏巍被曝相似度极高论文互指对方魏巍

2018-01-12 15:44:19 论文 抄袭 认定 来源:随州城市网

  本报讯本报连续关注的“”事件有最新进展,日前曝光的“双胞胎”论文事件,又将沪上两所高校卷入一场是非之中:上海财经大学信息系副教授刘兰娟5年前发表的一篇题为《一个单向卫星信息发布平台的安全方案》的论文,被曝与曾在上海海事大学信息工程学院就读的在职研究生刘刚发表的《Ku波段多媒体证券信息单向卫星发布平台的安全方案》论文,有极高的相似度,这位老师称,上周四魏巍已向学校反映此事,学校让其将相关材料寄到学校,由学校学术委员会进行判定。

  耐人寻味的是,学校均在第一时间“踢起皮球”,互指对方抄袭,学校处理结果是否将对社会公布?对此问题,这位老师没有正面回答,只表示学校将通过校宣传部发布信息。

  从已经掌握的初步情况看,由于刘兰娟和刘刚还共同认识第三人,关于谁是抄袭者的问题,须有深入调查才能见分晓,“调查有结果后,可能会委托宣传部来发布信息。

  记者昨天从上海海事大学了解到,该校将于今天再次对刘刚论文案展开内部讨论,昨日,记者就此采访了我市知识产权保护方面的专业人士,他们认为,仅凭雷同文字还难以认定论文抄袭。

  ”著名法理学家、上海社科院法学所研究员尤俊意说,这起抄袭案中间环节比较复杂,在真相还没有搞清楚之前急于表态,并不是一种科学的态度,但昨日市新闻出版局版权管理处工作人员称,“不管魏巍的毕业论文是否公开发表,他的著作权都是受保护的。

  待掌握充分的情况和证据后再表态,不失为一种更为稳妥的方式,因为法律上并没有规定,两个作品相同的文字占多大比例就认定为抄袭。

  尤俊意建议:“必要时,有关部门应该牵头两所高校,共同对这次抄袭案展开调查,以免学校之间相互推诿,他说,我国法律对著作权的侵权判定是较复杂的,仅凭文字内容相近或相同,通常难以认定侵权。

  但学术腐败案就像烫手山芋,谁都避之唯恐不及,只要廖的论文是独立完成的,有它的独创性在里面,也要受法律保护。

  ”国家人类基因组南方研究中心伦理学部主任、上海社科院研究员沈铭贤认为,从曝光后的“连锁反应”看,说明高校整体学术氛围松散,很多学生和教师对抄袭存在侥幸态度,“如果能够逃过论文审查,那么就万事大吉;一旦被发现,那么当事人身败名裂,他认为,除非魏巍有证据证明副教授在论文发表前接触和阅读了自己的毕业论文,这样在打官司时胜机才会大一些。

  “双胞胎”论文的发生,学校撇清之举也在情理之中,他说,魏巍的论文有13000字,廖丽霞的论文只有5000多字,在字数上没有可比性,简单地说二者相似部分达六、七成是不科学的。

  “面对抄袭事件,如果学校能够主动查清真相,即使发现抄袭者是自己人,只要及时查处,并不是多么不光彩的事情,反而更能从另一方面彰显学校的实事求是、追求真理的气度,谭启平说,“就目前材料而言,认定为抄袭还较困难”

责编:随州城市网
版权作品,未经随州城市网www.2chcool.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。

www.2chcool.com 版权所有 随州城市网